Экономколлегия защитила "миноритарных" кредиторов банкрота

Могут ли крупнейшие кредиторы заключить мировое соглашение в обход остальных? В экономколлегию пожаловалась компания, чье заявление о включении в реестр суд не успел рассмотреть за полгода. Зато утвердил мировое соглашение и прекратил дело о банкротстве. По мнению подателя жалобы, это было нужно, чтобы не дать оспорить многомиллионную сделку.

26 марта, экономколлегия Верховного суда отменила мировое соглашение кредиторов компании «Ток-Строй» и отправила дело о банкротстве А40-221705/2015 на новое рассмотрение. Такое решение было принято по жалобе «Горской строительной компании» с требованиями порядка 21 млн руб., которая была недовольна тем, что «мажоритарные» кредиторы заключили мировое без ее участия, а суд утвердил его без проверки, не нарушаются ли права других кредиторов. Как рассказал судьям ВС представитель компании Абдулгаджи Валигасанов, наблюдение ввели 22 декабря 2016 года, «Горская строительная компания» подал заявление [о включении в реестр кредиторов] 12 января 2017 года, его так и не успели рассмотреть. А 12 июня Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве, утвердив мировое соглашение «Ток-Строя» с наиболее значительными кредиторами с общими требованиями 567,2 млн руб.

Крупнейшим из них был банк «Возрождение» (266 млн руб.). В период подозрительности, в декабре 2016 года, он получил от «Ток-Строя» 125 млн руб. По мнению «Горской строительной компании», банк заключил мировое соглашение, чтобы вывести эту сделку из периода подозрительности и не дать другим заинтересованным кредиторам шанса ее оспорить. Кассация с этим не согласилась и не нашла нарушений в мировом соглашении. Иного мнения оказалась экономколлегия, которая выслушала доводы юристы «Горской строительной компании» Валигасанова. Он жаловался, что в определении суда об утверждении мирового соглашения нет анализа финансового состояния должника. По данным Валигасанова, кредиторская задолженность превышает активы. «Считать, что мы что-то получим, - нереально», - заявил юрист. По его словам, мировое соглашение позволило должнику уйти от нежелательного банкротства. «Не надо гадать, было бы оно оспорено или нет, - нас просто лишили возможности его оспорить», - негодовал Валигасанов. Эту позицию поддержала представитель ФНС, перед которой у должника образовалась текущая задолженность по НДС. «125 млн руб. перечислили в период возбуждения банкротства, и это сделка с предпочтением,» - сказала она.

Им оппонировал представитель «Ток-Строя» Артемий Мкртчян. По его словам, кредиторы, которые пошли на мировое, не аффилированы с должником, а само соглашение не оспорено – значит, все кредиторы сочли его законным. Целью соглашения не было «сохранить» спорную сделку с «Возрождением», ведь в мировом, кроме него, участвовали и другие компании, уверял Мкртчян.

- Мировое соглашение заключили, и сразу у вас другой кредитор подал новое заявление о банкротстве, - обратилась к нему председательствующая Екатерина Корнелюк.

- Его рассмотрит суд, - отозвался юрист. – А мировое соглашение мы исполняем, с кредиторами рассчитываемся.

- А с «Горской строительной компанией»?

Мкртчян объяснил, что ее требование еще не просужено. Рассматривается дело, назначена строительно-техническая экспертиза. И каков будет итог, еще неясно: кредитор заявил требование порядка 21 млн руб., а должник в ответ встречный иск на 22 млн, сообщил Мкртчян.

«Что основные кредиторы не оспорили мировое соглашение – это софистический довод,» - отметил Валигасанов. По его мнению, они могли договориться за рамками банкротства. А эконоколллегия после раздумий огласила свое решение – отменить судебный акт, которым было утверждено мировое соглашение.