Новости в сфере юриспруденции

Экспертами Центра стратегических разработок (ЦСР) сегодня будет опубликована аналитическая записка «Проблемы правоохранительного давления на бизнес: ложные посылки и бесперспективные предложения», в которой предлагается системно иной взгляд на инициативы последних лет по ослаблению давления правоохранительной системы на бизнес. Главные выводы работы: стратегия усиления...

На акционерное общество законом возложена безусловная обязанность по направлению (вручению под роспись) акционерам бюллетеней для голосования на общем собрании, которая не предполагает возможность установления уставом или решением уполномоченного органа обязанности по совершению лицами, имеющими право на участие в общем собрании акционеров, дополнительных действий для получения ими бюллетеней.

Должен ли арбитражный управляющий платить НДС при реализации имущества должника, разбиралась сегодня коллегия Верховного суда по экономическим спорам. Суды нижестоящих инстанций указали – нет, но налоговики настаивают на том, что это прописано в законе о банкротстве.

Конституционный суд разрешил взыскивать долги с поручителей ликвидированного должника-юрлица, если решение об этом в первой инстанции было вынесено до ликвидации компании и исключения ее из ЕГРЮЛ.

Суд обязал Росимущество передать предприятию в рамках банкротного дела земельные участки без проведения торгов по кадастровой стоимости, но ведомство дошло до Верховного суда, пытаясь доказать неправомерность этих действий.

Региональные компании иногда договариваются решать споры в Москве, но АСГМ может и не признать подсудность, не привязанную к столице. Он аргументирует это тем, что арбитражный процесс – отрасль публичного, а не частного права, и в ней нет неограниченной свободы усмотрения. Верховный суд исправил первую инстанцию в одном из недавних дел

Вправе ли акционерное общество отказать держателю одной его акции в получении копий гражданско-правовых договоров? Сама компания считала, что вправе, поскольку на эти бумаги могут претендовать лишь владельцы 25% голосующих акций. Однако три инстанции решили иначе, в итоге дело дошло до Верховного суда